Blog de conciliación

>

1.- POR LA TOMA DE DECISIONES.-

Es la diferencia principal entre ambos M.A.R.C. pues en el proceso judicial quien decide es el Juez, mientras que en el proceso de conciliación quien decide son las partes.

2.- POR EL ORIGEN DEL RESULTADO.-

En el proceso Judicial el tercero (Juez) es el que soluciona el conflicto de intereses.
En cambio en el proceso de conciliación sucede todo lo contrario, pues son las mismas partes las que solucionan el conflicto, “se auto sentencian ellos mismos”.

3.- POR LA PROPIEDAD DEL RESULTADO.-

En el Proceso judicial la solución es propiedad exclusiva del Juez.
En cambio en el proceso de conciliación existe una copropiedad de la solución entre las dos partes en conflicto.

4.- POR EL AMBIENTE.-

El Proceso de Conciliación se desarrolla esencialmente en un clima no adversarial, no conflictual, en un ambiente positivo, pacifico y no violento, cooperativo, de mutuo desarrollo, donde las partes no son adversario , sino soluciónadores del conflicto, trabajan conjuntamente para crear la solución que satisfaga los interese de ambas partes.

En cambio el proceso Judicial es opuesto por que se desarrolla esencialmente en un clima de adversarialidad, se vive una atmósfera negativa. El Proceso judicial es similar al escenario de una batalla, de una guerra, es un coliseo Romano donde las partes son adversario y el objetivo de cada uno de ellos es la victoria derrotando a las otra parte se obtiene la victoria de modo que hay resultados ”gano yo- Pierdes tu”, en los que uno gana y el otro pierde. Las partes se centran en posiciones adoptando cada uno de ellos un comportamiento confrontativo. El proceso judicial es conflictual, genera mas conflicto.

5.- PODER SOBRE EL PROCESO.

En el Proceso Judicial el tercero (Juez) es el que tiene el poder absoluto sobre el proceso judicial, el “padre “que imparte Justicia.
En Cambio en el Proceso de conciliación son las partes las que tienen el poder del Proceso, controlando el proceso de conciliación desde el inicio hasta el fin.

6.- POR LA CALIDAD DEL RESULTADO.-

En el Proceso Judicial se obtiene resultados del tipo “gano yo- pierdes tu”, en el que gana una parte y la otra es la perdedora.

En cambio en la conciliación se obtienen resultados del tipo “gano yo- ganas tu”, es decir ganan ambas partes.
7.- POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DE LAS PARTES.-

En el Proceso Judicial las partes tienen una participación pasiva, mientras en el proceso Conciliación las partes tiene una participación activa en la resolución del conflicto.

8.- POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DEL TERCERO.-

En el Proceso Judicial el tercero (Juez) tiene una participación totalmente activa, mientras que en el proceso de Conciliación el conciliador tiene una participación pasiva, pues no decide, solo asiste a las partes.

9.- POR SU FINALIDAD .-

En el Proceso Judicial se busca la verdad y cual de las partes tiene la razón en su petitorio.

En cambio en el Proceso de Conciliación se busca una solución practica que satisfaga las necesidades e intereses de ambas partes.

10.- POR EL TIEMPO DE DURACIÓN DEL PROCESO.-

En general uno de los rasgos característicos del Proceso Judicial es su lentitud en resolver conflictos, muchas veces resuelve el conflicto cuando el resultado ya no interesa a las partes, muchos consideran que una perdida de tiempo.

En Cambio el Proceso de Conciliación es mucho mas rápido en solucionar un conflicto pudiendo hacerlo en horas o días ha diferencia que el proceso Judicial que tarda años.

11.- POR EL COSTO.-

El Proceso Judicial es mucho mas caro para las partes y para el Estado.

En cambio el Proceso de Conciliación es mas barato como consecuencia del menor tiempo de duración del proceso..

12.- POR LA ORIENTACIÓN DEL PROCESO.-

El proceso Judicial esta orientado hacia atrás, al pasado, a remover el pasado, mira la historia, mira las posiciones.
En cambio el Proceso de Conciliación esta orientado hacia el futuro, mira adelante, el mañana, mira los intereses.

13.- POR EL RESULTADO.-

En el Proceso Judicial el resultado es una sentencia emitida por un tercero( Juez) decisión impuesta a las dos partes.
En el Proceso de Conciliación el resultado es un acuerdo al que arriban ambas partes.

14.- POR EL TERCERO.-

En el Proceso Judicial el tercero ( Juez) es impuesto a las partes.
En Proceso de Conciliación es elegido por las partes.

15.- POR LA FUNCIÓN DEL TERCERO.-

En el Proceso Judicial el tercero (Juez) resuelve el conflicto, el Juez esta supra partes.

En Cambio en el Proceso de Conciliación el tercero solo asiste a las partes pudiendo proponer soluciones al conflicto, el conciliador esta interpartes

16.- POR LA POSIBILIDAD DEL CUMPLIMIENTO.-

En el Proceso Judicial como la sentencia es una solución impuesta por un tercero ajeno al conflicto muchas veces tiene que usarse la coacción del Estado para su cumplimiento.

En la Conciliación como la solución es creada por las mismas partes hay mayor posibilidades de cumplimiento, por que las partes la han construido de acuerdo a sus posibilidades.
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: